Een keer per jaar organiseert Politie Haaglanden een informatiebijeenkomst over een spraakmakende strafzaak.

In een afgeladen Rijswijkse Schouwburg openen de agenten die Malik F hebben aangehouden de voorstelling. Malik F heeft op 5 mei 2018 vanuit het niets 3 mensen neergestoken voordat hij zelf werd gearresteerd.

De twee agenten die als eerste ter plaatse waren, vertellen over hun ervaringen in een mooi vormgegeven decor. Het lijkt alsof we een theatervoorstelling gaan zien, maar de toon is serieus al wordt er af en toe gelachen. We zien Malik F. lopen door de stad waarbij hij als een goed burger allemaal rommel opraapt en in vuilnisbakken gooit.

De agenten beschrijven de onoverzichtelijke situatie op het plaats delict en hoe zij een slachtoffer aantreffen. Eén van de agenten vordert een fiets van een voorbijganger en gaat daarmee in de richting die door omstanders wordt gewezen. Hij treft daar een verwarde man die dreigend met een mes loopt te zwaaien. We zien dit via de bodycam van de agent. En we zien ook hoe Malik F in de benen geschoten wordt. Volgens de agent is in tegenstelling tot de film het noodzakelijk om meerdere keren te schieten om iemand uit te schakelen.

Vervolgens komt er een arrestatieteam die Malik F uiteindelijk tasert waardoor hij afgevoerd kan worden. De agenten beschrijven de heftigheid van de situatie en de angst dat het hier om een terroristische aanslag gaat. Is dit het werk van een éénling of zijn er meerdere mensen betrokken? In het kader van het onderzoek worden de twee agenten gescheiden zodat ze niet hun verklaringen op elkaar gaan afstemmen. Dit is een gebruikelijke procedure.

De officier van justitie neemt het nu over, hij vertelt dat er meteen een onderzoek in de woning van de verdachte gedaan gaat worden. Ze ontmoeten hierbij de broer van Malik F. maar die blijkt niet betrokken te zijn. Er worden aanwijzingen gevonden dat het om een terroristische aanslag zou kunnen gaan, maar het beeld is niet eenduidig. We krijgen nu een karakterschets van Malik F. In Syirë werkte hij in de horeca en had zijn leven op orde. Door de oorlog moest hij weg en kwam in Nederland. In het begin ging alles goed en kreeg hij werk. Hij probeerde zijn vader en zus ook naar Nederland te halen. De vader kwam te overlijden. Dit heeft Malik F. veranderd, hij begon te radicaliseren en beledigde een agent waardoor zijn inburgeringsprocedure in gevaar kwam. Er wordt een anonieme brief ontvangen op het politiebureau waar wordt gewaarschuwd dat Malik een aanslag gaat plegen. De schrijver van deze brief wordt nooit gevonden. Malik wordt opgenomen bij Parnassia, maar na goed gedrag wordt hij tegen de zin van de familie van Malik vrijgelaten.

Hij is in de instelling getrouwd met een medepatiënt. De officier ziet deze bruiloft als iets weloverwogen machinatie waarbij Malik wilde laten zien dat hij een stabiele thuissituatie had.
We zien een interview met één van de slachtoffers en dat geeft een ontluisterend beeld van een man die mentaal kapot is. De man verwijt Malik F. dat hij zijn geloof heeft misbruikt voor zijn eigen doel.

Een Leidse professor, deskundige in geradicaliseerde verdachten, vertelt over de ‘Lone Wolf’ de éénling die in stilte zijn aanslag voorbereidt en over hoe moeilijk het is om deze mensen op te sporen voorafgaand aan de daad die ze willen plegen. De vraag is of Malik een terrorist is, dus iemand die de bedoeling had op grote schaal schrik aan te jagen. De vraag is moeilijk te beantwoorden, wel is het zo dat terroristische bewegingen de kracht van de “Lone Wolf’ onderkennen en gericht info sturen via internet om zo kandidaten voor de functie te vinden en te enthousiasmeren. Onduidelijk is of Malik F. kennis genomen heeft van deze berichten, tenminste er wordt niets over gezegd. Later blijkt dat Malik ook is afgeluisterd en daar komt het beeld naar voren dat Malik een terroristisch motief had.

Advocaat Job Knoester die Malik heeft bijgestaan betoogt de verwarde geestelijke toestand van Malik. Hij pleit voor ontoerekeningsvatbaar gedrag van Malik. De officier mag de avond afsluiten en vraagt de mening van het publiek of er sprake was van terroristisch gedrag of niet en of de omstandigheden van Malik moeten meespelen in het vonnis. De meningen verschillen, wat duidelijk maakt hoe moeilijk deze zaak is.

De rechter zegt uiteindelijk dat poging tot moord is bewezen maar dat het terroristisch aspect niet bewezen is. Malik is volkomen ontoerekeningsvatbaar en krijgt TBS opgelegd.

Redactie: Wijnand Krabman

Een keer per jaar organiseert Politie Haaglanden een informatiebijeenkomst over een spraakmakende strafzaak.

In een afgeladen Rijswijkse Schouwburg openen de agenten die Malik F hebben aangehouden de voorstelling. Malik F heeft op 5 mei 2018 vanuit het niets 3 mensen neergestoken voordat hij zelf werd gearresteerd.

De twee agenten die als eerste ter plaatse waren, vertellen over hun ervaringen in een mooi vormgegeven decor. Het lijkt alsof we een theatervoorstelling gaan zien, maar de toon is serieus al wordt er af en toe gelachen. We zien Malik F. lopen door de stad waarbij hij als een goed burger allemaal rommel opraapt en in vuilnisbakken gooit.

De agenten beschrijven de onoverzichtelijke situatie op het plaats delict en hoe zij een slachtoffer aantreffen. Eén van de agenten vordert een fiets van een voorbijganger en gaat daarmee in de richting die door omstanders wordt gewezen. Hij treft daar een verwarde man die dreigend met een mes loopt te zwaaien. We zien dit via de bodycam van de agent. En we zien ook hoe Malik F in de benen geschoten wordt. Volgens de agent is in tegenstelling tot de film het noodzakelijk om meerdere keren te schieten om iemand uit te schakelen.

Vervolgens komt er een arrestatieteam die Malik F uiteindelijk tasert waardoor hij afgevoerd kan worden. De agenten beschrijven de heftigheid van de situatie en de angst dat het hier om een terroristische aanslag gaat. Is dit het werk van een éénling of zijn er meerdere mensen betrokken? In het kader van het onderzoek worden de twee agenten gescheiden zodat ze niet hun verklaringen op elkaar gaan afstemmen. Dit is een gebruikelijke procedure.

De officier van justitie neemt het nu over, hij vertelt dat er meteen een onderzoek in de woning van de verdachte gedaan gaat worden. Ze ontmoeten hierbij de broer van Malik F. maar die blijkt niet betrokken te zijn. Er worden aanwijzingen gevonden dat het om een terroristische aanslag zou kunnen gaan, maar het beeld is niet eenduidig. We krijgen nu een karakterschets van Malik F. In Syirë werkte hij in de horeca en had zijn leven op orde. Door de oorlog moest hij weg en kwam in Nederland. In het begin ging alles goed en kreeg hij werk. Hij probeerde zijn vader en zus ook naar Nederland te halen. De vader kwam te overlijden. Dit heeft Malik F. veranderd, hij begon te radicaliseren en beledigde een agent waardoor zijn inburgeringsprocedure in gevaar kwam. Er wordt een anonieme brief ontvangen op het politiebureau waar wordt gewaarschuwd dat Malik een aanslag gaat plegen. De schrijver van deze brief wordt nooit gevonden. Malik wordt opgenomen bij Parnassia, maar na goed gedrag wordt hij tegen de zin van de familie van Malik vrijgelaten.

Hij is in de instelling getrouwd met een medepatiënt. De officier ziet deze bruiloft als iets weloverwogen machinatie waarbij Malik wilde laten zien dat hij een stabiele thuissituatie had.
We zien een interview met één van de slachtoffers en dat geeft een ontluisterend beeld van een man die mentaal kapot is. De man verwijt Malik F. dat hij zijn geloof heeft misbruikt voor zijn eigen doel.

Een Leidse professor, deskundige in geradicaliseerde verdachten, vertelt over de ‘Lone Wolf’ de éénling die in stilte zijn aanslag voorbereidt en over hoe moeilijk het is om deze mensen op te sporen voorafgaand aan de daad die ze willen plegen. De vraag is of Malik een terrorist is, dus iemand die de bedoeling had op grote schaal schrik aan te jagen. De vraag is moeilijk te beantwoorden, wel is het zo dat terroristische bewegingen de kracht van de “Lone Wolf’ onderkennen en gericht info sturen via internet om zo kandidaten voor de functie te vinden en te enthousiasmeren. Onduidelijk is of Malik F. kennis genomen heeft van deze berichten, tenminste er wordt niets over gezegd. Later blijkt dat Malik ook is afgeluisterd en daar komt het beeld naar voren dat Malik een terroristisch motief had.

Advocaat Job Knoester die Malik heeft bijgestaan betoogt de verwarde geestelijke toestand van Malik. Hij pleit voor ontoerekeningsvatbaar gedrag van Malik. De officier mag de avond afsluiten en vraagt de mening van het publiek of er sprake was van terroristisch gedrag of niet en of de omstandigheden van Malik moeten meespelen in het vonnis. De meningen verschillen, wat duidelijk maakt hoe moeilijk deze zaak is.

De rechter zegt uiteindelijk dat poging tot moord is bewezen maar dat het terroristisch aspect niet bewezen is. Malik is volkomen ontoerekeningsvatbaar en krijgt TBS opgelegd.

Redactie: Wijnand Krabman