De fractie van Rijswijks-Belang in de persoon van fractievoorzitter van Marc Weterings begon zijn ‘betoog’ in het kaderdebatdebat met een motie van wantrouwen.

“Wat zich hier heeft afgespeeld valt niet uit te leggen aan onze inwoners”, opende Weterings zijn relaas. “Een half miljoen euro aan ambtelijke, juridische en notabene hotelkosten van mensen die weigerden het Best Western hotel te verlaten. Heeft u tijdens dit proces de raad geïnformeerd?  Nee, pas op vragen uit de raad kwam het uiteindelijk uit uw tenen dat er “wat” ambtelijke kosten zijn gemaakt en “wat” juridische kosten waren gemaakt. U heeft wederom de afspraak geschonden dat alles boven €100.000,- via de raad moet. Het verwerken in een halfjaarsrapportage en of jaarrekening is niet de juiste manier, zo gaan we niet met elkaar om. Het werd tijdens de tafeltjesavond nog eens bekrachtigd toen er vragen gesteld konden worden over de halfjaarsrapportage. Zonder een ambtenaar in verlegenheid te brengen werd medegedeeld: Rijswijks-Belang heeft het als enige partij ontdekt dat er behoorlijke kosten zijn gemaakt.”

Weterings vervolgt: “Voorzitter, U heeft een actieve informatieplicht gebaseerd op artikel 169, tweede lid, vierde en vijfde lid en artikel 180, tweede lid van de gemeentewet. In deze artikelen staat dat het college , ieder lid afzonderlijk de raad over alles moet informeren, dat hij voor de uitoefening van zijn taak nodig heeft. Dat betekent dat het college zich nooit kan beroepen op de omstandigheid dat de raad bepaalde informatie niet heeft gevraagd”

Een tweede motie volgde. Die had betrekking op de half miljoen euro die is uitgegeven aan ambtelijke, juridische en hotelkosten “van mensen die weigerden het Best Western hotel te verlaten. De rechtszaak die tegen u was aangespannen is door u gewonnen Daarom verzoeken wij het college de gemaakte kosten (waar mogelijk) te verhalen op de procesaanspanners. Volgens mij is het nog steeds zo in Nederland als je een rechtszaak aanspant, die verliest je zelf voor de kosten mag opdraaien? Misschien niet alle juridische kosten… maar om nu ongeveer  een maand langer in een hotel te verblijven, een rechtszaak te verliezen en dan nog eens de ambtelijke, juridische en hotel kosten vergoed te krijgen valt niet uit te leggen aan onze inwoners. Onze fractie is van mening dit niet te accepteren.”

Deelscooters
Verder diende Rijswijks-Belang nog moties in betreffende de meldingen van overlast door deelscooters en deelde het zorgen om de eerstelijnszorg, kinderopvang, basisonderwijs en sport, en vroeg het zich af hoe het staat met het accommodatiebeleid?

Ook aandacht voor meer aandacht voor de personenauto’s en niet evenredig veel voor andere vervoersmiddelen. Ook nog aandacht voor het skatepark: ‘Een ongekend succes, altijd druk, veel jeugd, een echte ontmoetingsplek voor jong en oud’, maar men wil ook sanitaire voorzieningen daar.

Verder ook een motie met betrekking tot toezicht en handhaving in het Stationsgebied omdat daar meerdere incidenten hebben plaatsgevonden.