De fractie Beter voor Rijswijk heeft over de studie naar “De effecten van de tegenprestatie in de bijstand” schriftelijke vragen gesteld aan het college.

1. Heeft het college kennisgenomen van de studie naar “De effecten van de tegenprestatie in de bijstand”?
2. Hoe wil het college deze 4 positieve effecten, te weten, 13% minder medicijn gebruik, 28% minder psychische klachten, 2% uitstroom naar een betaalde baan en verbetering van het lot van de kinderen van mensen in de bijstand, beoordelen?
3. Kan het college mededelen hoe het met de uitstroom van bijstandsgerechtigden in Rijswijk er voorstaat?
4. Kan het college mededelen hoe vaak er maatregelen getroffen zijn die tot verlaging van de uitkering hebben geleid? Graag een gedetailleerd antwoord.
5. Ziet het college aanleiding om de verplichte tegenprestatie voor mensen in de bijstand a la Rotterdam te intensiveren? Zo niet, waarom niet? In geval het antwoord “ja” is hoe zien die maatregelen er dan uit?
6. Als we de percentages nemen die in vraag 2 vermeld zijn, wat zou dat dan voor onze bijstandsdienst betekenen? Graag een gedetailleerd antwoord.

Beter voor Rijswijk
Alice Prenger (rechts op de foto) en Richard de Vreede